Astronot Kuno dan Skeptisisme Kontemporer

Astronot Kuno dan Skeptisisme Kontemporer

Sepanjang tahun lalu, saya membantu rekan dalam menulis serangkaian sepuluh artikel yang mencakup beragam aspek teori astronot kuno saya. Semua sepuluh artikel tersebut beredar luas di seluruh dunia dan penghitung pandang di banyak situs menunjukkan banyak pembaca, namun umpan balik kepada saya, atau kepadanya, dari manapun, tidak ada. Tidak ada kritik atau pujian dari siapapun. Diam saja Saya mulai berpikir bahwa mungkin tidak ada orang di dunia yang ingin menganggap serius astronot kuno.

Dalam upaya untuk membuat beberapa kemajuan, saya memutuskan untuk membayar enam puluh dolar untuk ulasan situs astronot kuno saya. Tentu saja, ini adalah review oleh orang-orang skeptis; ulasan oleh orang percaya New Age akan menjadi tidak berharga. Deskripsi blog mereka adalah “tinjauan kritis tentang klaim paranormal di Internet.” Perantara memberi mereka waktu lima hari untuk melakukan review mereka tapi sudah lama datang dan pergi, dan bukan sepatah kata pun dari mereka. Situs web saya menyajikan sejumlah besar bukti dan, sebenarnya, saya tidak dapat mengharapkan orang untuk menghasilkan tinjauan kritis yang bagus hanya dalam lima hari. Tidak seorang pun, termasuk saya sendiri, ingin melihat argumen yang cepat disiapkan dan sembrono, kalau tidak saya akan membuat mereka terlihat konyol dalam argumen pertengkaran saya. Selain itu, beberapa bukti saya berasal dari sumber bahasa Spanyol dan, untuk memulai, mereka memerlukan waktu untuk memverifikasi bahwa tidak ada yang menjadi tipuan. Mereka dipersilahkan untuk semua waktu yang mereka butuhkan. http://www.saranailmu.com/30-pengertian-manajemen-menurut-para-ahli-dan-7-fungsi-manajemen-lengkap/

Apa yang diharapkan dari blog ini tidak pasti. Ada orang-orang skeptis yang berpikiran sempit dalam pemikiran mereka sebagai rekan-rekan New Age mereka, dan sekali lagi, ada orang-orang skeptis, seperti saya, yang secara objektif mengevaluasi bukti untuk sampai pada kebenaran. Apakah ada astronot kuno yang nyata? Untuk membantu orang-orang yang skeptis menjawab pertanyaan itu, saya akan memberi mereka beberapa gagasan tentang bagaimana menyanggah teori-teori saya. Di sini, hanya untuk pertimbangan ruang, saya akan berkonsentrasi pada bukti arkeologi, menyisihkan gagasan tentang bagaimana menolak bukti kriptologi dan teologi untuk hari lain.

Situs saya mereproduksi ukiran dari peradaban Tiwanaku di Bolivia. Salah satu ukiran tersebut menggambarkan astronot kuno yang diduga sebagai perairan dengan ekor tiga cabang, dengan masing-masing dari tiga cabang yang berakhir dengan polong. Bagaimana orang skeptis membantahnya? Mudah. Mereka hanya perlu menunjukkan bahwa bentuk polong tersebut menyerupai beberapa bentuk kehidupan hewan atau tumbuhan yang dapat ditemukan di wilayah tersebut. Dengan kata lain, mereka perlu menemukan sumber terestrial untuk ukiran itu, jika tidak, argumen luar bumi saya tetap tidak terluka.

Pengertian Manajemen Menurut Para Ahli. Waktu gambar dewa langit Tiwanaku bertepatan dengan waktu Garis Nazca di Peru, sehingga astronot kuno kedua tempat itu harus menjadi satu dan sama. Bagi Nazca, orang-orang yang skeptis akan menemukan banyak argumen siap pakai, tapi saya menganggap semuanya lemah. Mentalitas orang-orang Nazca tidak dapat dianggap unik dalam sejarah manusia. Harus ditunjukkan bahwa orang-orang di tempat lain juga percaya bahwa sinar matahari, bulan, atau langit memiliki mata fisik yang bisa mengamati gambar tanah. Sebagai alternatif, harus ditunjukkan bahwa orang-orang Nazca menyembah burung, percaya bahwa mereka memiliki kecerdasan kognitif.

Ukiran terekam pada Disk Matahari kosmologis, dugaan artefak asing, mungkin terbukti menjadi tantangan terbesar bagi orang-orang skeptis. Bagaimana kita bisa percaya bahwa orang-orang Andean pada awal abad keenam belas a) tahu bahwa bumi itu bulat, b) tahu bahwa adalah mungkin untuk mengorbit Bumi, c) mengetahui bahwa sinar matahari yang menyerang bulan dapat mencerminkan kembali untuk menyerang sebuah pesawat ruang angkasa, d) tahu bahwa awan gelap di sepanjang Bima Sakti berisi bintang di dalam, dan e) tahu bahwa air membentuk dasar evolusi tumbuhan dan hewan? Disini para skeptis perlu menemukan kesejajaran dalam sejarah peradaban barat. Saya menantikan tanggapan mereka. http://www.saranailmu.com/